拍卖人卷款35万买来“1.80传奇新服网”
法院判决：拍卖公司全额返还竞买人购房款，委托拍卖单位负连带责任
拍卖人卷走巨款“人间蒸发”，委托拍卖人因未收到钱而拒绝移交财产，自己耗尽家财买来的却是“1.80传奇新服网”，今年42岁的大竹人周俊恒欲哭无泪。
去年6月，周俊恒一纸诉状将委托拍卖方泰虹公司、拍卖方宝通公司告上法庭。200
事件：35.5万元买来“1.80传奇新服网”
周俊恒本是大竹县一位普通农民，上世纪80年代中期，最先以200元起家，在县城街头支起一个巴掌大的摊点卖磁带为生，2001年起，租用一间7平方米的袖珍门市租售碟片。尽管赚的“毛毛钱”，但由于夫妻俩吃得苦，头脑灵活，慢慢地家境好转，20年的打拼有了10余万元的存款。已经完成“原始积累”的周俊恒，一心想着或租或买条件好一点的门市，，把生意做大。2004年机会终于来了，他从一则拍卖公告上得知，自己隔壁的大竹县泰虹医药有限责任公司（以下简称泰虹公司）一间约40多平方米的门市要公开拍卖，周俊恒决定下手竞买。
去年元月30日，周俊恒向拍卖人———四川广安宝通拍卖有限责任公司（以下简称宝通公司）缴纳58000元的保证金后，成为正式竞买人，3月10日，周恒俊以自己的12万元存款，外加30余万元银行贷款，凑足35.5万元交给宝通公司，成功竞得该门市，2005年3月10日，他和泰虹公司、宝通公司
三方签订了《拍卖成交确认书》。
但此后几个月，周俊恒并没得到心仪的门市，泰虹公司没有如期移交财产和办理过户手续，其理由是自己并未收到拍卖款项，周俊恒赶紧去找拍卖负责人张剑秋，而张早已不知去向。
辩驳：两被告均称自己无责任
宝通公司和泰虹公司被周俊恒告上法庭后，均称自己对此事没有责任。
宝通公司辩称，发生在大竹县的拍卖纠纷，是“四川广安宝通拍卖有限责任公司大竹联络处”所为，事实上公司并没有在该县设立联络处，广安市工商部门的登记资料中也没有这一分支机构，张剑秋不是公司工作人员，他们是打着“宝通公司”的旗号私自行事，泰虹公司和宝通公司签订的《委托拍卖协议》中，宝通公司法人代表“李晓斌”的签名纯属伪造，当属无效。
泰虹公司称，与宝通公司签订《委托拍卖协议》属实，但该公司大竹联络处违反拍卖程序，没经公开拍卖就将房屋低价出卖给原告，所形成的《拍卖成交确认书》实际上是一份议卖协议，应当无效，同时自己也没收到房款，当然不存在履行交房义务，宝通公司对下属联络处管理不严，导致联络处负责人张剑秋骗走原告巨款，应当承担民事赔偿责任。
判决：“宝通”退款，“泰虹”连带清偿2005年11月，大竹县法院开庭审理此案。法院审理查明，广安市宝通公司具备合法经营权，在广安市的工商登记资料中，确实未见“大竹联络处”这一分支机构，《委托拍卖协议》中的“李晓斌”经鉴定也不是李本人所签。
法院同时查明，早在这起拍卖官司之前，“宝通公司大竹联络处”在大竹即以宝通公司名义，组织多起拍卖活动并获成功，其负责人张剑秋以联络人或主持人的身份参与；同时，宝通公司法人代表李晓斌也多次作为拍卖师参与这些拍卖活动；虽然“大竹联络处”未经工商登记，但作为大竹县拍卖活动的监管部门，大竹县工商局对“大竹联络处”的上述拍卖活动是认可的，原告和泰虹公司完全有理由相信该联络处是经“宝通公司”授权的。综上所述，法院认定：“大竹联络处”的代理行为有效，本案拍卖人就是“宝通公司”，其与泰虹公司签订的《委托拍卖协议》、与原告周俊恒签订的《竞买协议书》均有效。
对于本案另一被告———泰虹公司的责任问题，法院审理认为，原告和二被告签订了《拍卖成交确认书》，但都拿不出证据证明此次成交经过了公开拍卖，违反了拍卖活动应该公开竞价的法定程序，应为无效。宝通公司作为专业机构应负主要责任，泰虹公司作为委托拍卖方，在没公开拍卖的情况下就对成交予以确认，也应承担相应责任，宝通公司收取的35.5万元购房款没有交与委托方，应将此款全额返还原告，泰虹公司承担连带清偿责任。
特约记者谢颖记者路明（短信代码：41451906）